Ведущие специалисты Институт судебных экспертиз и криминалистики Ceur.ru ответят на важные вопросы о том, что такое судебная экспертиза, ее виды и характеристики.
В судебной экспертизе различают такие понятия, как первичная и повторная экспертизы. Если в первичном осмотре все ясно — он включает в себя объект или предмет, который осматривался впервые, то что такое повторный осмотр.

Когда назначается повторная экспертиза?

Согласно установившейся судебной практике, проверка может рассматриваться как одно из важных доказательств. Хотя мнение эксперта эквивалентно другим представленным доказательствам и не имеет ожидаемого эффекта, количество процессов, посредством которых мнение эксперта определяет исход дела, огромно. Это еще раз подтверждает уверенность в том, что мнения экспертов вызывают в судах любые ситуации.

Но иногда у судей и участников процесса все еще возникают вопросы о результатах первого судебного разбирательства. Эти сомнения в правильности и обоснованности выводов или противоречия выводов нескольких экспертов стали поводами для повторной экспертизы.

Производство обзора регулируется положениями статьи 82 и статьи 1. 83 и арт. Статья 87 Гражданско-процессуального закона, статья 87 АПК РФ, статья 207 Уголовно-процессуального закона и ст. 20-23 Федерального закона No 73-ФЗ «О деятельности государственных судебных экспертов Российской Федерации».

Важное примечание: Эксперты (эксперты), участвовавшие в первичной проверке, не проводят вторую проверку. Если рецензирование сразу же поручить группе экспертов, каждый эксперт проведет собственное комплексное исследование. В случае несоответствия заключения экспертизы заключению предварительной экспертизы причина несоответствия указывается в заключении.

Что является основанием для повторной процедуры экспертизы?

Всегда есть веские основания для повторной экспертизы: мнения экспертов считаются необоснованными или противоречивыми. Заключения экспертов могут быть признаны необоснованными в следующих случаях:

  • Эксперт не имеет достаточной квалификации;
  • Заключение эксперта является предварительным;
  • Противоречивые выводы или недостаточная аргументация;
  • Есть противоречие между исследовательской частью и заключением, и в этом случае есть противоречие с другими доказательствами;
  • Есть доказательства, свидетельствующие об интересах экспертов и их прямой или косвенной зависимости от сторон. Это может произойти, если эксперт ранее был коллегой или подчиненным представителя любой из сторон.

Эксперты указали в исследовательской части заключения, что основанием для обзора является отсутствие достаточного количества материалов и соответствующих объектов исследования. Например, экзаменатор получает не оригинал, а копию, образец или недостаточное количество документов и т. Д.

Если одна из сторон процедуры подает отзыв о проведенном предварительном рассмотрении, суд может назначить повторное рассмотрение. Профессиональная проверка станет основой для определения первичных проверок как недостоверных доказательств (из-за выявленных ошибок, неточностей, нарушений методов, описаний исследований, оформления выводов, отсутствия ответов на поставленные вопросы и т. Д.)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector