Военные дела за кражу
Военные дела за кражу
Инструкции органам дознания.
Порядок возбуждения уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела должны быть повод и достаточные основания.
Поводами для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Устное заявление о преступлении заносится в протокол (приложение 2 к ст. 476 УПК РФ), который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.
- обязательные, исправительные или принудительные работы;
- уголовный арест продолжительностью до четырех месяцев;
- тюремное заключение продолжительностью до двух лет.
Если сумма ущерба превысит 250 тыс. рублей, меры наказания будут назначены по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступнику грозит срок до 6 лет. Существенно строже будет наказание по ч.
4 ст. 158 УК РФ, если размер ущерба превысил миллион рублей. В этом случае реальный тюремный срок может составить до 10 лет.
Обратите внимание!
При хищении военного имущества с проникновением на склады или иные хранилища наказание последует по ч. 2 ст. 158 УК РФ (срок тюремного заключения — до пяти лет).
Под хищением военного имущества понимается противоправное действие, направленное на завладение с целью приобретения материальной выгоды, осознанное уничтожение или передача третьим лицам.
Уголовная ответственность за хищение военного имущества
Нет декларации о дозодах 2019После подписания акта приема передачи действия по ипотекеКому пожаловаться на управляющую компанию в химкахЧто входит в расширенный осагоСправка о доходах в военкомат при постановке на учетОбязанности оператора 1с для резюме
Юридическая ответственность за хищение или уничтожение оружия регламентирована ст. 345 – 346 УК РФ. Законом разграничиваются понятия нанесения материального ущерба, связанного с воинским имуществом.
Может рассматриваться неумышленное и умышленное приведение имущества в негодность, когда оружие можно восстановить. Если восстановление невозможно, то это служит отягчающим обстоятельством преступления.
Возбуждение уголовных дел по фактам хищения военного имущества
Обеспечение сохранности военного имущества уголовно-правовыми средствами является эффективным способом борьбы с посягательствами на установленный порядок пользования, хранения, сбережения военного имущества.
Ущерб имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба) может быть причинен в результате деяний военнослужащих, направленных против военной службы. Непосредственно ущерб причиняется в результате уничтожения или повреждения военного имущества умышленно или по неосторожности (ст.ст.
346, 347 УК РФ), утраты военного имущества (ст. 348 УК РФ).
УК РФ к предмету данных преступлений относит уничтожение, повреждение или утрату не любого военного имущества, а лишь оружия, боеприпасов и предметов военной техники.
УПК РФ).
Круг неотложных следственных действий определяется с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и должен согласовываться с надзирающим военным прокурором.
Неотложные следственные действия осуществляются органом дознания, дознавателем в целях:
1) обнаружения и фиксации следов преступления;
2) получения доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5 УПК РФ).
В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), о соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст.
УПК РФ к органам дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (далее — органы дознания) относятся командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов. Уголовно-процессуальная деятельность указанных органов осуществляется на основании норм УПК РФ, а также Инструкции органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба125(далее — Инструкция органам дознания).
В УПК РФ дознание определено как форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем) и органом дознания, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п.
8 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст. 149).
К средствам передвижения относятся все виды транспорта, находящиеся в личном или коллективном служебном пользовании.
Под боевой техникой следует понимать гусеничную или
колесную самоходную машину, на которой установлено вооружение, предназначенное для ведения боя, обеспечения
боевых действий или руководства боевыми действиями.
Специальная техника — это машины с установленным
специальным оборудованием, предназначенным для руководства войсками и оружием, боевого и технического
обеспечения, тылового обеспечения и обслуживания.
К иному военному имуществу следует отнести любое
военное имущество, а также инвентарные вещи и спецодежду, инженерное, химическое, санитарное и иное военное
имущество.
Такое имущество вручается военнослужащим
для использования по целевому назначению.
2.
К физическим свойствам предмета кражи относят:
- объем;
- вес;
- структуру.
К экономическим признакам предметы кражи относятся:
- потребительская ценность;
- меновая ценность.
Также важным фактором является юридический признак — предмет, который украли у потерпевшего, не может принадлежать преступнику, поскольку он не имеет на него права собственности.
Если украденная вещь может каким-либо образом, пусть даже и косвенным, принадлежать виновному — это не 158 статья УК РФ, а 330 статья УК РФ «Самоуправство».
Стоит отметить, что если кража осуществлялась группой лиц, например, несколькими сержантами по отношению к новичку в армии, то в данном случае закон может определить это в качестве отягчающего обстоятельства, что значительно изменит строгость наказания виновного.
Внимание
Подсудимым предъявлено обвинение в «причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием».
Дело «Полковников»[править | править код]
Преображенский суд столицы 10 июня признал виновными в мошенничестве с недвижимостью ОАО «Военторг» полковников Бориса Мирошникова и Александра Амбарова. В связи с тем что они заключили сделку со следствием.
Оба были приговорены к 3,5 годам лишения свободы и оштрафованы на 300 тысяч рублей.
Дело в отношении Алексея Душутина[править | править код]
20 февраля 2014 года Хамовнический суд Москвы вынес приговор бывшему гендиректору Военно-строительного управления Москвы Министерства обороны Алексею Душутину. Он был признан виновным в хищении у военного ведомства недвижимости стоимостью 1 млрд рублей.
